令人眼花缭乱的古代女子发型，可以藏污纳垢多少槽点？
整理 | 春梅狐狸
（所有原创文章谢绝转载，授权请微博私信@春梅狐狸）
PS：把本文分享到朋友圈，当然是十分欢迎哒！
这个世界的流行槽点浩瀚如晚高峰的北京上海，天天说，天天堵，一点也不知道改！
吐槽
对象
（原图有多种版本，这里可能并不全）
其实类似上图的所谓中国女子古代发型大全、发髻大全，真的多如牛毛，反正随便画画（连五官和衣服都省了）就能广为传播。
（不同画师所绘的相同主题的大杂烩）
究其原因，这口锅还是得当年出一些古代服饰类书籍的作者背，尤其是出一些与古代服饰绘画相关的书——不加择选地将古画里、陶俑里出现过的发髻都给一股脑画下来了。其实这些素材里，有的是侍女，有的是舞女，有的还是天女，更别说仕女图里那些根本无从考证又形成了一定制式的发型了。
而这些画师，即便是附会也是毫无新意的，可以和网上流传甚广的一本教人画古代仕女图的书一一对应起来。
（图有点小，请点击看大图）
原址：http://weibo.com/2034280670/y8M0sC1AW
并且这些络时代的画师们，又在这里面加入了现在古装剧里的一些造型，于是这个队伍就更加庞大和芜杂了。并且大多还能各种不要脸地加上一些等级啊、朝代啊之类的信息，而看的人里面竟然也有不少愿意相信。
（影视剧风十足的发髻妆扮）
有关这上面的发髻吐槽见《你管这些叫步摇簪？如今的古风簪子也只剩下吃藕了……》
我们没有这个精力将上面所有的图都给大家辟谣个遍，毕竟造谣一时爽、科普跑断腿。造谣是不用时间成本的，上下嘴皮子一碰，张口就来，但是科普就算你有理有据、贴了很多图片，照样还有人会问你，那究竟是啥样的呢？好嘛，我都白说了，你还是去信那些图，毕竟我对你没有使命感……
本文以第一张图也是流传最广的一张为例，简单进行分析和辟谣。重要的是思考的方式方法，毕竟你吃鱼不如在我这儿学会钓鱼！
特别感谢@洛梅笙 @大米爱大元，她俩的内容都有原文链接，可复制粘贴到浏览器里打开。附的图都是当年发在微博的，在微信里显示有点小，请点击一下图片，然后放大查看。
来吧，听我吐槽啰！
凤冠
@ 大米爱大元 ：凤冠我已经无力吐遭，语文没学好吗，凤冠首先得是个冠啊，冠都不是还算什么凤冠呢，事实上根据源流和历代舆服演变，凤冠之源很可能是西来的步摇冠，然后向东逐步演变为凤冠，向西演变为王冠。而且，凤冠始终搭配女子礼服，并非日常使用
（图有点小，请点击看大图）
原址：http://weibo.com/1454991181/y8xjcfjXV
扩展阅读：《结婚非要穿凤冠霞帔？你4不4sa！》
倾髻
@洛梅笙 ：古代女性发型确实由于古装剧的不负责任，在大众认识上非常混乱，先说一下缓鬓倾髻，倾髻并不是一种发髻的称谓，它的说法源自《晋书》，指的是东晋太元年间（376~396）女性硕大无比且看上去几近倾堕的发髻。
（图有点小，请点击看大图）
原址：http://weibo.com/2034280670/y8MJUq0ni
巾帼
@大米爱大元 ：这条就得讲讲现在的通病，喜欢用古老的名词，巾帼如此，步摇亦如此——其实现在所谓的步摇在清被称为挂（衔）珠钗（簪），而与这个所谓巾帼最像的，是元明开始的包髻首帕（也称包头），当然，最简单的用手绢也能包一下，而所谓的巾帼，马山有类似出土，差距何其远
（图有点小，请点击看大图）
原址：http://weibo.com/1454991181/y8xwAgCPM
花冠
此款所提及花冠与图天差地别，从图看更接近金梁冠，但是实际除了它们都采用了金色有凸起状发饰外，其余也根本毫无关联。
（图有点小，请点击看大图）
原址：http://weibo.com/1656354573/y8x0ofioi
感谢@我欲飞飞飞 的提示，上图可能参照出自于《王蜀宫妓图（旧称孟蜀宫妓图）》为蓝本的。如果唐寅是我们的古人，那么王蜀是唐寅古人的古人，我们不知唐寅，唐寅更无从知王蜀。如此简单的逻辑，为啥总有人不知呢？
（图有点小，请点击看大图）
原址：http://weibo.com/1656354573/y8G1KCC2S
两把头 / 小两把头 / 架子头
最可怕的东西来了，清宫戏必备槽点（想在清穿女子面前露两手的屌丝，本条必备，踩人专用啊！）
（图有点小，请点击看大图）
原址：http://weibo.com/1656354573/y8GmAffon
扩展阅读：《【旗头】原来这么多年都看错了清宫剧啊！》
@洛梅笙 ：清宫剧里的两把头，是山寨版的大拉翅和两把头的混合版本，比如正中的大花，是大拉翅上的，称为头正或端正花。两把头的装饰几个必备的：左右两边大小不同的扒花和戳枝花，还有耳挖簪和点翠头面，和大家想的四平八稳不同，两把头事实上走的是不对称路线。
（图有点小，请点击看大图）
原址：http://weibo.com/2034280670/xoQVpkSVx
@洛梅笙 ：事实两把头之前，还有一个小两把头，真正的两把头形成有多晚呢？直到道光时代的后宫画像中，如右侧的孝全皇后，梳的才是两把头。乾隆时期梳的还是小两把头，平分左右，各抓一把，形似小姑娘的抓髻。更早的如清初或清早期，满族女性只是盘发于顶，和朝鲜女人一样。
（图有点小，请点击看大图）
原址：http://weibo.com/2034280670/xoEqOcsrN
百合髻、分髾髻
@洛梅笙 我得说有的简化字系统太不给力了，髾（shāo）字居然打不出来。。于是乎百合分髾髻通常被写成了百合分肖髻或是干脆剩略成了百合髻，这让我想到明代皇室成员那些悲摧的名字。。而西汉晚期到东汉早期，正是中国女性发型史上的第一个高髻时代。
（图有点小，请点击看大图）
原址：http://weibo.com/2034280670/y8NXveFuR
燕尾 / 大拉翅
燕尾是明末女子的流行发式，早期用真发+发油做出来。在清朝基本都是汉女专属，也有旗女赶时髦偶尔为之。旗女燕尾流行来得较晚，清末民初，那时汉女早已不梳燕尾了。如今燕尾成为清宫戏女子的标志之一，真是感叹审美落伍四百年啊！
（图有点小，请点击看大图）
原址：http://weibo.com/1656354573/xoKrw5SBG
扩展阅读：《满汉与旗民：清代的民族与服饰之别》
民初大拉翅的装饰十分夸张，这才是电视剧里清朝女子模样的原型，讽刺的是，这个清代旗女原型诞生时却已经是民国的北洋政府时期。顺便给大家看一下大拉翅下面是长什么样子的。
（图有点小，请点击看大图）
原址：http://weibo.com/1656354573/y8PXDBVVG
延伸阅读@洛梅笙 红褂子大拉翅大红花，估计抄的是叶锦添。我看过用衬衣加氅衣结婚的是在《儿女英雄传》中，不过人家是在纳妾，而且人家戴的还是钿子。难道这些高贵的主子们结婚比之底下旗人家的小妾还不如？团褂吉服加钿子本来是旗人礼服的基本款，却几乎没有正常出现过。
（图有点小，请点击看大图）
原址：http://weibo.com/2034280670/xpcwe0HfP
朝云近香髻
@洛梅笙 ： 谈到朝云近香髻我觉得很多人包括很多讲古代服饰的书都在发型名称这个问题上太过纠结了似乎一定要将某个发型和一个称谓对号入座其实真的大可不必朝云近香髻的背景就是隋唐英雄传的时代很摩登的发型想想长孙后红拂女平阳公主蛮有意思的
（图有点小，请点击看大图）
原址：http://weibo.com/2034280670/y8RHCyCHk
牡丹头
出来混总是要还的，这句话因为牡丹头这个发型而送给棒子。不仅仅是韩国的花草头，甚至于日本的岛田髻也被说成是牡丹头的抄袭版，各种无语啊！一步错，步步错，先是认错了发型，而后愤慨错了对象。
（图有点小，请点击看大图）
原址：http://weibo.com/1656354573/y8Z1r34gO
灵蛇髻 / 倭堕髻
@洛梅笙 ： 如果非要说甄后梳灵蛇髻这件事展开可能会是一件又臭又长的脑补历史这个典故来自采兰杂志这本笔记这本书是集神话玄幻于一体的早期聊斋如果有人愿意相信书中所说宫女拿西施的洗澡水当香水黄帝宫人拿汞点唇之后一辈子不用化妆之类的神奇说法是真的话
（图有点小，请点击看大图）
原址：http://weibo.com/2034280670/y95nwnbdq
十字髻
@大米爱大元 十字髻似乎不是文献原词，那么我倾向是服饰史学者根据形态的描述，主要是指16国时代女性发髻，但仔细看16国女俑的正背面，会发现其发型明显里外两层（红线曲和蓝线曲），因此，我倾向是一种木髻假头，而且，以木为假髻，近代朝鲜依然使用，并不奇怪
（图有点小，请点击看大图）
原址：http://weibo.com/1454991181/y95yKvswI
堕马髻
@洛梅笙 : 堕马髻和倭堕髻的乌龙官司是值得很一篇文章的篇幅去具体阐述的如果那个叫孙寿的女人真的弄出了叫堕马髻的发型那她绝对有资格列入中国时尚史的ICON之列因为这个发型的相关资料从东汉到明代真是绵延不绝千余载并最终成了很多人对古代女子的固定印象之一
（图有点小，请点击看大图）
原址：http://weibo.com/2034280670/y9oWkwAya
垂髻
@大米爱大元 西汉初年的垂髻虽然头顶没有花样，但背后依然是发髻，汉武大帝山寨的，事实上是大河剧用来鼓捣战国时代女人的（相对应的约是中国明万历时代）神穿越啊！
下图顺序：1,2西汉女俑;3,4平安复原;4镰仓;5战国;6江户7各种鬼子发,8汉武大帝
（图有点小，请点击看大图）
原址：http://weibo.com/1454991181/y8PRa3q3I
扩展阅读：《【影视剧吐槽】来自日本的《汉武大帝》》
@大米爱大元 继续，这是西汉初年的发型与首饰，主要还是用笄约发，发髻偏脑后或者拖垂于颈，地址较高的女性似乎额前插戴首饰，但性质不明，高髻时代尚未来临
（图有点小，请点击看大图）
原址：http://weibo.com/1454991181/y9KvK2hno
写在后面的话：
你看，我们已经尽量从这些仙气缭绕的名词里去找它们的历史根源了，又或者从外形里看它们可能出自于那幅画……无奈有的实在是天马行空到大脑当机！
@大米爱大元 谈谈很多人的误解：古人的头发一定是梳出来的，事实上，战国马山就有假发出土，新疆地区则出土过唐代木髻和鬃丝假髻，唐俑也显示唐代各种发髻应当是使用了木髻或者鬃髻等假发的结果
（图有点小，请点击看大图）
原址：http://weibo.com/1454991181/y95MsEGcA
所以不仅仅是画师们想当然了，很多企图用头发（不管真发还是假发）去复原那些发型的人，也错了……
起本文和那篇《所以，大家就宁可相信越南人画的中国女性服饰史？》一样，原帖最早3年半前发在果壳网（原帖链接戳最后的阅读原文），一样地继续着肆无忌惮地错并广播着。
有多人后台问我，这个怎么梳的，那个怎么盘的？抱歉我真的不知道！比如像髻鬃那样，依然还有人会，也有人记录下来，我愿意尝试一下（相关文章见《为何没人要复兴古人的发型？这是一个好问题，但是你知道盘发曾经要申遗么！》），但是有些只是模糊的图片，我真没有那个火眼金睛啊！即便是3D的陶俑，我也没有那个透视眼呀。
更何况在我看来，先承认那句不知道，总比将来越来越说不出口的我错了容易得许多……
▼相关阅读（点击标题直接跳转）
为何没人要复兴古人的发型？这是一个好问题，但是你知道盘发曾经要申遗么！
Fashion_in_Time
传统服饰
由服饰了解曾经的生活
窥见历史真实的模样
不妄自菲薄，亦不固步自傲
长按图片3秒识别二维码
进入「分答」向我提问吧
